“我们对部分污染较重的水体‘釜底抽薪’，进行‘大清洗’，一方面对河岸进行驳坡改造，沿河水生植物全部清除；另一方面进行大面积引水，换得‘源头活水’，并铲除了水底污泥，实现最短时间改善水质，达到III类水标准，成效显著。”一位基层“河长”在汇报工作时这样说道，似乎对工作成效非常满意。

　　好一个“釜底抽薪”“成效显著”，乍一听似乎没啥问题，钱花掉了，工程实施了，也确实达到了治水的预期成效，但事实真是如此吗？但凡有些环保专业常识的人都知道，河岸生态、水生植物以及河底污泥对水质恢复的重要性，河岸硬质化阻隔了水陆生态要素的交换、清除水生植物则失去了污染物的“消化”途径和污染标的物、铲除污泥直接让自净水体的微生物没了生存土壤，如此“洗心革面”式治水令人“细思极恐”。

　　当前，我们正值打赢污染防治攻坚战的关键时期，不少“河长”面临治水的巨大压力很值得关注，其迫切心理更应当予以理解和认可，但总的说来，污染严重到需要“洗心革面”的自然水体终究是极少数的。若采用不当的方式方法，非但治不好水，甚至还会过犹不及，加剧对水体的破坏，特别是换水、驳坡、除绿、挖泥等一系列“简单粗暴”的方式，有其特定的生态场景和背景条件，盲目使用会严重干扰水质生态，以致诱发“不可逆”的系统性破坏，想必这也是“河长”们都不愿意看到的结果。

　　出现“洗心革面”式治水，主要是两方面的原因：一个是来自任务目标设计本身的缺陷，毕竟污染防治的迫切和生态自净的漫长存在时间上的矛盾，要想尽快达成治污目标，加紧实现人民日益增长的美好生态环境需要，就不得不采取一些“超常规”“违反自然规律”的办法。另一个是领导干部缺乏专业领域的业务指导，毕竟“隔行如隔山”，尤其是环保这类专业性较强的领域，哪怕自认为再正确合理不过，甚至是通过了集体讨论的工作方式，一旦缺乏专业性指导，都或多或少存在一定的局限性，方式不得当也就在所难免。

　　由此可见，水体保护、污染治理是一个大工程，需要系统考量、长期规划，对于一些面上的“浅层次”问题，可以通过快部署、快落实解决，并辅以考核督查等方式问绩问效；对于那些一时半会儿难以攻克的“深层次”难题，一定要统筹设计，尊重大自然的发展规律，可以施以辅助性手段激活自净效率，但切不可为了盲目追求短期的治污成果、环境政绩而过度“刺激”生态潜力。同时，不论是从事生态保护、污染防治还是其他涉及专业性领域的工作推进，加强学习引导都是最基本最重要最关键的一环，要主动去了解更宽领域、更多层次的理论知识，不断提升工作部署、政策设计的专业性、针对性、有效性，避免主观性的决策误区，让人民群众获得更大更好的实惠。